Positive marihuana -narkotikatester i MMA har gjort overskrifter igjen denne uken med både Jessica Eye og Yancy Medeiros å finne seg på feil side av reglene. I tillegg til å møte forskjellige straffer, hadde de begge sine respektive seire veltet til en ‘ingen avgjørelse’ som er en makt som er utøvd av mange atletiske kommisjoner etter en mislykket medikamentprøve.
Det er liten tvist om at Paris Saint-Germain Skjorter der en atletisk kommisjon forbyr en lisensinnehaver å bruke marihuana, kan den skyldige idrettsutøveren bli utsatt for disiplin og økonomiske straffer. Endring av resultatet av en kamp fra en seier til en “ingen avgjørelse” går imidlertid uten tvil for langt. En slik avgjørelse er også utsatt for domstolsprøving med mindre en god Bayer 04 Leverkusen Skjorter grunn kan leveres for slik bruk av skjønn.
Når det gjelder Yancy Medeiros ‘mislykkede narkotikatest, kan Kentucky -boksen og bryting “endre resultatet av den konkurransen eller utstillingen til en ingen avgjørelse.” I henhold til § 43 (f) i Kentucky administrative forskrifter. Tilsvarende Manchester United Skjorter språk eksisterer i Texas der Jessica Eye mislyktes med narkotikatesten sin med policy 61.30 (n) slik at boutresultatet kan endres “som administrerende direktør kan lede.”
Det er ingen tvil om at kommisjoner kan endre seieren til en ikke-avgjørelse, men det avgjørende ordet er “mai”. Hvis et regjeringsorgan har skjønn til å handle loven, tillater ikke beslutninger å tas på en ufritt måte. Diskresjon må brukes til å ta hensyn til rimelige faktorer. Å unnlate å gjøre det kan utgjøre ulovlig fettering av skjønn og domstoler kan oppgradere slike avgjørelser.
Forbudte stoffer i kampsport kan falle i to brede kategorier; De med og de uten ytelse forbedrer egenskapene. Hvis en mislykket medikamentprøve forholder seg til et stoff uten ytelse som forbedrer egenskapene, er det ingen god grunn til å endre et resultat. Administrative straffer kan tjene som en passende straff og avskrekkende for de som bryter reglene.
Når det gjelder marihuana, har Association of Boxing Commissions Medical Committee gitt ut en konsensuserklæring om at “det ikke er noen gode data som for tiden antyder at marihuana fungerer direkte som et ytelsesforbedrende medikament”. Atletiske kommisjoner bør ta hensyn til dette medisinske beviset når de bruker sine skjønnsmessige krefter etter en mislykket medikamentprøve. Fraværende bevis på at en mislykket medikamentprøve hadde en ytelse som forbedrer kvaliteten til at beslutninger om det, må være intakt og provisjoner må begrense straff til bøter eller lisens suspensjoner. Kommisjoner som forsømmer slike bevis, gjør en bjørnetjeneste for integriteten til boutresultater og er i tillegg utsatt for å få sine beslutninger veltet gjennom domstolsprøving.
Dele denne:
Twitter
Facebook
Som dette:
Som lasting …
I slekt
MMA Regulatory Roundupnovember 6, 2014 med 2 kommentarer
MMA dopinglovgivning og medisinsk marihuana – er Tue’s The Answer? 6. september 2013in “Doping”
Velkomstdirektør – et nøkternt blikk på Nick Diaz Sagasept 15. desember 2015 i “Nevada Battle Sports Law”