(redaktørens merknad: The Complying with er delt fra et problem med sportssaker varsel fra tidligere i år. For å registrere deg for varselet, se her .)
Av Timothy Liam Epstein så vel som Vernon W. Thomas, fra Duggan Bertsch, LLC
12. november 2019 saksøkte Tristin Baylis Cycling Sports Grp., Inc. (“Cycling Sports”), en verdensomspennende produsent av sykler samt eier av Cannondale Bicycle -merket, i Connecticut spesifiserer domstol i forbindelse med en sykkelhendelse i oktober 2018 . Baylis hevder at uhellet skyldtes en mangelfull så vel som urimelig skadelig stilfeil som utløste forhjulet på hans cannondale Eintracht Frankfurt Skjorter -sykkel til høsten mens han syklet nedover en sti. Da hjulet brøt seg bort fra sykkelens ramme, snudde Baylis over sykkelens styrer, samt landet med å avtale først på bakken, noe som resulterte i at Baylis ble hjernerystet i tillegg til å lide en rekke ansiktsbrudd. I følge Baylis har de langvarige virkningene av uhellet begrenset hans fysiske ytelse betydelig, så vel som har gjort ham ikke i stand til å tilfredsstille spesifikk ekspert så vel som personlige oppgaver.
Spesielt er Baylis en kanadisk beboer bosatt i Victoria British Columbia hvor han kjøpte så vel som senere ble kastet fra sin Cannondale -sykkel. Faktisk har Baylis ingen tilknytning til spesifiseringen av Connecticut, men likevel inngav han Fit der – og hevdet et forsikringskrav i henhold til statens produktansvarslov – fordi Cycling Sports bevarer sitt Feyenoord Skjorter forretningshovedkvarter i Wilton, Connecticut. Syklingsport tok imidlertid paraply med Baylis innlevering som passet i Connecticut i stedet for sin hjemlige British Columbia. Følgelig ble syklingsport overført for å avvise passformen for forum -ikke -konvensjoner, en typisk lovgivningslære som tiltalte hevder at en situasjon burde ha blitt brakt inn et annet, mye mer passende sted.
Sykling Sports ‘innstilling om at Connecticut var det uriktige forumet for rettssaken som ble hengt etter deres uenighet om at å gjennomføre en rettssak i et annet land, så vel som over 3000 miles fra synet av hendelsen som gir økning til passformen, ville gi iboende logistiske problemer i form av logistiske problemer i form av å Gjør deg klar for så vel som å gjennomføre rettsaken. Anklagede syklingsport flagget spesielt spørsmål om problemet med å utføre oppdagelse, i tillegg til at de har essensielle vitner bekrefter under rettssaken hvis situasjonen skulle fortsette i Connecticut i stedet for British Columbia. Siktede hevdet enda mer at det ikke eksisterer noen betydelig forskjell i Connecticut så vel som British Columbia Legal Systems som ville validere passformen som holder seg i Connecticut i stedet for British Columbia, som syklingsport oppfattet som et mye mer naturlig sted for saken.
Baylis tilbakeviste Cycling Sports ‘innstilling ved å innkalle interesse for den lenge aksepterte retningslinjen som saksøkere har rett til å velge forumet der de dataene Danmarks herrelandslag i fotball Skjorter sine egne søksmål. Baylis forklarte på samme måte at enhver form for opplevde ulemper knyttet til situasjonsprosessen i Connecticut ikke var så betydelige som å garantere draktens oppsigelse. Baylis hevdet også at hans rettigheter ville bli skadet vesentlig hvis situasjonen ble avskjediget i Connecticut så godt som han ble pålagt å følge erklæringen i British Columbia. Faktisk kan Baylis ha blitt forhindret fra å avgi erklærer i British Columbia helt ettersom husets provinsens begrensningslov er kortere enn Connecticuts, så vel som allerede hadde utløpt da siktede hadde brakt sin bevegelse til å avskjedige.
Til syvende og sist var det ikke tilgjengelig å sykle Sports ‘forsøk på å kaste ut situasjonen. I sin analyse av bevegelsen for å avskjedige, tenkte den evaluerte Connecticut eksepsjonelle domstolen om British Columbia var et passende alternativ forum, de personlige så vel som offentlige interesser for ble i stand til å fortsette i husstaten.
For å støtte et forsikringskrav fra forum -ikke -konvensjoner, bør tiltalte demonstrere at det alternative forumet er tilstrekkelig for “hele saken.” Her innpakket retten at British Columbia ikke var et tilstrekkelig alternativt forum for denne drakten. Spesielt spesifiserte domstolen at utløpet av den britiske Columbia-begrensningsloven, så vel som forskjellige problemer knyttet til å hylle essensielle vitner, samt feiringer i en kanadisk domstol støttet sin hold at det er “ikke-triviell bekymring [s] som britisk Columbia er ikke et vekslende forum som tilbys for en avgjørelse fra “hele saken.”
Når det gjelder personlige så vel som offentlige interesser som er involvert i denne saken, mente retten at slike interesser veide for å holde passformen i Connecticut. Retten identifiserte at situasjonen kan være relativt bedømt i begge forumene, men at feiringen vil,null